Einführungsspiel(e) in Hamburg

Sehr treffend berichtet, ich hab nix hinzuzufügen .

Du bist an diesem Nachmittag gegen eine ausgewogene Liste angetreten, was den Einstieg wegen der Vielseitigkeit zwar etwas komplexer macht, aber Dir von Beginn an gute Chancen für eine fortwährende  Optimierung Deiner eigenen Armeeliste bietet.

Gerade die kleinen Verbesserungen wie die Ausstattung Deiner Kübel mit MG, dem Zukauf einer zweiten Nebenwaffe bei gepanzerten Einheiten und zusätzliher panzerbrechender Waffen in Infanterietrupps haben große Auswirkungen auf die Schlagkraft Deiner Liste.

Und ein weiteres Fazit aus beiden Spielen lautet wieder einmal: BO wird in der Bewegungsphase gewonnen, denn diese ist die Phase, in der das zuweilen launenhafte Würfelglück keine Rolle spielt.

Man darf also gespannt sein, wie sich Deine Zusammenstellung verändert.

Coole Sache. Danke für die Teilhabe an deinen Erfahrungen.

Hast du denn einen Nebelwerfer drinne gelassen? Ich wüsste ja mal gerne, wie der sich so spielen lässt.

Verwittern ist übrigens noch eine bessere Idee als MG´s an den Kübeln. Verwitterte Fahrzuege werfen nlaut Statistik 30 % mehr Sechsen.

Tailgunner schrieb:Hast du denn einen Nebelwerfer drinne gelassen? Ich wüsste ja mal gerne, wie der sich so spielen lässt.

Ne, ich habe beide Werfer rausgelassen. Wenn ich die "Kosten", also Punktkosten fürs Aufstellen und Ressourcenpunkte fürs Feuern, richtig verstanden habe, dann erscheinen sie mir für das Gebotene einfach zu teuer zu sein. Was eigentlich schade ist, da ich die Modelle mag.

Moinmoin,
ich habe einmal einen Panzerwerfer 42 ausprobiert - ist in meinen Augen weder die Anschaffungspunkte noch die RP wert. Schade eigentlich, auch ich finde die Raketenartillerie sehr interessant.

gruß GumSmith

Aus den letzten zwei Postings höre ich raus:
"Es sind zwar schöne Modelle aber taugen für BO nicht wirklich was?!"

Plasticwarrior schrieb:Aus den letzten zwei Postings höre ich raus:
"Es sind zwar schöne Modelle aber taugen für BO nicht wirklich was?!"

Na das "Taugen" ist jetzt nicht wirklich richtig, bei Massenansammlungen vielleicht, doch 6 RP kann man besser einsetzen und für einen Punkt mehr bekommst ein Jagdflugzeug.

Moinmoin,
das Problem ist die Begrenzung der Ziele - bei Rohr-Artillerie kriegt alles einen weg, was sich im Einschlagsgebiet befindet, bei der Rak.-Artillerie jedoch nur eine begrenzte Anzahl Ziele (soviele wie Raketen abgefeuert wurden). Das paßt einfach nicht - es müßte alles getroffen werden, was im Einschlagsgebiet rumlungert, um die hohen RP zu rechtfertigen.

gruß GumSmith

Sehe ich auch so Gum, das auflegen der 4 oder 6cm Schablone auf dem Ziel wäre schon mal ne Verbesserung.
Die Idee kam mir gerade. Können ja unsere "Regel-Gurus" mal drüber nachdenken

Na wenn die Regeln so sind ist der Werfer wirklich nicht die 1.Wahl.

Aber wenn es angepasst wird,könnte er es wieder werden?!
Ansonsten wieder eine Hausregel?!?!

Wir kommen vom Thema ab

Hallo DavyJones,

finde deine gezogenen Schlüsse sehr interessant und auch dass du in bedrohlicher Situation einen externen Artillerieschlag zur Entlastung benutzt hast. Ganz nach Anfänger sieht das nicht aus. Sieht eher so aus, als gäbe es in unserer Community einen weiteren guten Taktiker, der gerade dabei ist, seine Fähigkeiten zu entdecken und auszubauen. Lass uns bitte weiter teilhaben und berichte.


Lieben Gruß vom Sturmi.

Plasticwarrior schrieb:Na wenn die Regeln so sind ist der Werfer wirklich nicht die 1.Wahl.

Aber wenn es angepasst wird,könnte er es wieder werden?!
Ansonsten wieder eine Hausregel?!?!

Ich finde der Vorschlag von doncolor wäre einen Versuch wert. Ähnlich war ja auch mein Gedankengang beim Aufstellen der Werfer. Ich rechnete damit, Flächenschaden erzeugen zu können (z.B. gegen größere Ansammlungen von Infanterie).

@Sturmi: Werde ich machen, wenn das nächste Spiel erfolgt ist.