Beiträge Rüstungsspirale #78 Dezember 2020: PAK auf Fahrzeug

Hallo Leute hier könnt ihr eure Beiträge einreichen,
Für die letzt RS des Jahres bauen wir:

Paks auf Fahrzeugen

Die Regeln der Rüstungsspirale:

- Das eingereichte Modell muss von euch selbst gebaut, bemalt und gealtert sein.
- Es dürfen nur fertige Modelle teilnehmen.
- Jeder Teilnehmer darf beliebig viele Modelle einreichen.
- Für jedes Modell ist ein eigener Beitrag zu schreiben.
- Der Beitrag darf kurze Hinweise zum Modell und Hersteller enthalten.
- Pro Modell sind 5 Bilder zulässig, diese sollten aussagekräftig und scharf sein.
- Jedes Forenmitglied hat eine Stimme, diese kann nicht zurückgenommen werden.
- Die Abstimmung geht über 7 Tage.
- Es gibt keine materiellen Gewinne.


Abgabe Monatsende  24:00 Uhr

so hier mein Beitrag, ein Sd. Kfz. 251er von PSC

Hey Folks,

ja dann schiebe ich mal diese Karre hier in den Wettbewerb:

Pak 40 auf Raupenschlepper Ost
Von PSC, aus der Box gebaut (außer Decals).







Grüßles
Qhorin

hier mein zweiter Beitrag, den ich für mich in Rekordzeit von 2 Tagen fertig gestellt habe.
ein 250er mit Pak von PSC

Hier mein Beitrag das Sd.Kfz. 234 mit PAK 40 von Roden. 
Leider ist der Innenraum so klein das ich keine Figur gefunden habe die reinpasst   

Ohoh....mal wieder auf den letzten Drücker
:-)

Ich trete an mit einem 251/22 D der Fa. Dragon.
War mein erster Dragon Bausatz.
Passgenauigkeit ist SUPER....der Bauplan eine absolute Katastrophe.
Mehr Ratespiel als eine gute Anleitung.

Gebaut wurde wie  aus dem Karton entstiegen ...mit einer Ausnahme.
Ich habe die Motorhaube genutzt um einen "Werksfremden" Motor zu verbauen.
Welcher darum auch der Besatzung etwas Probleme bereitet


Für uns von Belang auf dem Felde (Küchentisch :-) )
Kosten 139 Punkte zzgl. 5 Punkte für das Heck MG = 144
Bewegung max 25 cm
"Panzerung" Front+Seite+Heck = 3  von Oben =1
Bewaffnung 1 Schuß mit Stärke 3 +4 über max. 60cm.

Also hier ist der Beittrag......"Stell dir vor er Ami landet an der Küste und du kannst nicht hin weil der Motor streikt"

Moin zusammen,

hier kommt mein Beitrag. Es ist ebenso von PSC der Raupenschlepper Ost mit Pak40.







Guten Rutsch @ll.

Gruß, waterliner

So das Jahr ist Frisch und die Abstimmung auch also hiermit ist sie eröffnet

Wählen könnt ihr:

Steiners Sd.Kfz 251/10

Steiners Sd.Kfz 250/10

Qhorins RSO mit Pak 40

Panzerschmieds Sd.Kfz. 234 mit PAK 40

Sir Vipers 251/22 D

Waterliner RSO mit Pak 40

Qhorins RSO mit Pak 40

Panzerschmieds Sd.Kfz. 234 mit PAK 40

Waterliner RSO mit Pak 40

Sir Viper
Feldwebel Steiner SdKfz.250/10
waterliner

1. Sir Viper

2. Ohorin

3. Waterliner

1. Dragon 251/22
2. Roden 234
3. eigentlich beide RSO, aber figuren bemalung waterliner

Frage zum 234. wie lies es sich bauen hab da auch 2 von roden auf halde

  Panzerschmieds Sd.Kfz. 234 mit PAK 40


 Qhorins RSO mit Pak 40



Waterliner RSO mit Pak 40

  Steiners Sd.Kfz 250/10

  Panzerschmieds Sd.Kfz. 234 mit PAK 40

  Waterliner RSO mit Pak 40

Ja, dann will ich auch mal.   ... schöne Kandidaten:

 Waterliners RSO
 Sir Vipers 251/22
 Steiners 250/10

Panzerschmieds Fahrzeug ist toll, aber das einzige ohne Figuren ... Viper: tolles Modell (der beste Bausatz im Wettbewerb), bei den Figuren ist aber noch Luft nach oben. Steiner: schöner Bau, schön gemalt, Abstriche bei der Alterung. Waterliner: Schöner Bau, toll bemalt (derzeit wohl der Waterliner-Stil für deutsche Fahrzeuge?), Fahrzeug und Waffe vielleicht ein bissi einfarbig, die Figuren umso besser, mit Abstand das beste Foto im Wettbewerb.

Grüßles
Qhorin

Hey Folks,

hier kommt die Auswertung, wir haben zwei Sieger und einen Dritten:

Sir Viper
Panzerschmied
Waterliner

Congrats an alle, das war mal wieder ein schöner Wettbewerb

Grüßles
Qhorin

Moinmoin,
 da es bei der RS doch um die Fahrzeuge gehen sollte, habe ich die Figuren aussen vor gelassen. Bei denen liegt für mich aber eindeutig Qhorin vorne.
Ich kann mich allerdings mit Deiner Lackiertechnik nicht anfreunden. Ich weiß, Du bis davon sehr begeistert, ich kann mich dafür aber überhaupt nicht erwärmen. Sieht für mich einfach unfertig aus, ich erkenne darin auch keine  Tarnlackierung der Wehrmacht. Da finde ich Deine älteren Sachen deutlich besser.
Und die taktische Nummer an der Fahrerseite hast Du übrigens auf die Innenseite der Fahrerluke gemacht, die wurde zur Seite aufgeklappt und hing dann runter, Innenseite nach aussen.
Das Du einen Fahrer eingebaut hast, ist ein nettes Detail, aber das Lenkrad passt eher nicht. Das Fahrzeug wurde über Lenkbremsen gesteuert die mittels zweier großer Hebel bedient wurden


Die RSO waren höllisch laut, langsam und die Steuerung sehr anstrengend/ Knochenarbeit. Daher waren dies Fahrzeuge auch sehr unbeliebt, trotz ihrer sehr guten Geländegängigkeit auch unter extremen Bedingungen.
Was mir an den beiden RSO fehlt, sind die metallischen Abnutzungsspuren an Laufrollen und Ketten. Ich sehe da nichts auf den Bildern der Modelle.
Waterliner hat was die Lackierung der dunkelgelben Bereiche angeht alles gegeben, Verwitterungs- und Abnutzungsspuren vom feinsten, bis ins kleinste Detail. Aber dann läßt es nach. Auch die Figuren sehen unfertig aus, so wurden die Koppeltragehilfen/Y-Riemen nicht bemalt, die Wasserflaschen sind irgendwie basic. Die Lenkhebel am Fahrerplatz lassen sich mit wenig Aufwand andeuten, fehlen hier aber komplett. Insgesamt sieht das noch etwas unfertig aus.
Was bei allen fehlt, sind die Metallicdetails an den Geschützen. Die Rohre waren von innen blank, gerade bei der 7,5 cm Pak kann man das auch in diesem Maßstab gut sehen. Aber auch bei den 3,7 cm Pak kann man das machen. Verschlüße und Rücklauf waren ebenfalls blank. Ist eigentlich schnell gemacht.
Sir Vipers Sd.Kfz. 251/22 liegt für mich klar vorne, weil er meinen Geschmack am besten trifft und das auch gut umgesetzt hat. Sauber gebaut, gut bemalt. Kleiner Abstrich neben den Metallic-Sachen die inneren Laufrollen, da müssen die Gummibandagen auch schwarz / Anthrazit wie bei den äusseren Rollen.
Figuren ok, glänzen stark auf den Bildern und insgesamt geht da mehr, denke ich. Aber wie gesagt, habe die Figuren bei keinem mitbewertet.
Feldwebel Steiners Modelle sind ok, gut gebaut, bei Bemalung und Verschmutzung geht mehr, die deutschen Halbketten hatten Kettenpolster aus Gummi, die Querbalken auf den Ketten aussen, die müßen schwarz/Anthrazit sein, beim 251/10 sieht es aus als hätte er Sie metallic bemalt. Insgesamt liegt der 250/10 vor seinem grossen Bruder. Bei den Tarnstreifen die Farbe noch etwas stärker verdünnen, gerade bei den grünen Streifen sieht man hier und da noch Farbverläufe. Die Figuren sind auch ok, das Tarnmuster der Jacken ist allerdings reine Fantasie. Die Farben gehen, allerdings solltest Du Streifen machen statt Pünktchen. Einfach mal Splittertarnmuster googeln, findet man viele Vorlagen.

Und nun Panzerschmieds 234/4 - bei Roden da schmerzt mir der Hoden.
Dieses Modell ist ein erstklassiges Beispiel für "bevor Du ein Modell baust, such Dir ein paar Bilder als Vorlagen im Netz oder schau mal nach Bauberichten zu diesem Modell". "On the way" ist da als Quelle sehr gut.
Dieser Bausatz oder vielmehr die Baupläne zu den 234 haben einen schweren Fehler im Bereich des Fahrwerks. Ich habe ihn noch nicht selbst gebaut, aber wenn ich mich recht entsinne, soll man die Federn laut Bauplan verkehrt herum einbauen.

Daher sieht dieses Modell aus, wie ein Ochse nach der Kastration, die "Beine" laaaang ausgestreckt.
 So sollte das aussehen:


Lackiertechnisch hast Du alles gegeben, aber diese Storchenbeine zerstören den Gesamteindruck in meinen Augen. Sehr schade.
Das Pakschild ist auch nicht stark genug nach hinten geneigt, das ist aber eine Kleinigkeit die mich nicht so sehr stört.

Echt schade, ohne diesen Fehler wäre das eindeutig meine Nr.1 gewesen, obwohl ich diesen Schmuddellook sonst eher nicht mag.

Ich finde es auf jeden Fall gut, das so viele Modelle an der RS teilgenommen haben und finde auf jeden Fall alle sehenswert.

Gruß GumSmith

Hi,

ja, endlich mal wieder ein solides Feedback zu einer Rüstungsspirale

Ich für meinen Teil bewerte die Figuren immer mit. Die machen Arbeit und sind für mich wichtiger Teil des Gesamtbilds. Aber das kann sich bei der RS ja jeder aussuchen.

Die Sache mit dem Roden 234 ist mir jetzt erst wieder aufgegangen. Mein einziger Versuch ist ein Puma, und der hat nicht soviel Luft zwischen Chassis und Reifen. Heikle Sache, das.



Tja, und dass der RSO kein Lenkrad hatte, die Sorge hatte mich in der Tat auch umgetrieben. Ich hatte aber auf die Schnelle keine solide Info. In meinen Lüdecke-Büchlein ist er nicht drin (eines ist über Panzer, das andere über Rad- und Halbkettenfahrzeuge). Die Chancen standen 50/50.

Naja, so ist er wohl zurecht ohne Platzierung ausgegangen, passt schon

Ich neige seit einiger Zeit zu dieser Art Farbmodulation. Einige davon zähle ich zu meinen besten Ergebnissen. Z.B. das StuG hier:



Nun, das hat beim RSO mit Pak nicht so richtig durchgehauen, und was die deutsche Variante angeht, so ist das Panzergelb am Ende wahrscheinlich etwas dunkel und zuletzt sogar etwas zu grün (das liegt an der seltsamen Farbe von Vallejo). Klar, es ist kein Tarnschema, hat aber sehr gute Highlights, viel Tiefe und Effekt - zumindest in meinen Augen

Grüßles
Qhorin

GumSmith schrieb:
Und nun Panzerschmieds 234/4 - bei Roden da schmerzt mir der Hoden.
Dieses Modell ist ein erstklassiges Beispiel für "bevor Du ein Modell baust, such Dir ein paar Bilder als Vorlagen im Netz oder schau mal nach Bauberichten zu diesem Modell". "On the way" ist da als Quelle sehr gut.
Dieser Bausatz oder vielmehr die Baupläne zu den 234 haben einen schweren Fehler im Bereich des Fahrwerks. Ich habe ihn noch nicht selbst gebaut, aber wenn ich mich recht entsinne, soll man die Federn laut Bauplan verkehrt herum einbauen.

Daher sieht dieses Modell aus, wie ein Ochse nach der Kastration, die "Beine" laaaang ausgestreckt.
 So sollte das aussehen:


Lackiertechnisch hast Du alles gegeben, aber diese Storchenbeine zerstören den Gesamteindruck in meinen Augen. Sehr schade.
Das Pakschild ist auch nicht stark genug nach hinten geneigt, das ist aber eine Kleinigkeit die mich nicht so sehr stört.

Echt schade, ohne diesen Fehler wäre das eindeutig meine Nr.1 gewesen, obwohl ich diesen Schmuddellook sonst eher nicht mag.

Vielen Dank für das Feedback, der ist eben besonders Geländegängig  . Aber Spass bei Seite, beim Bau ist mir das auch schon aufgefallen, es ist aber nach Anleitung gebaut. Ich sag ja Roden ist immer so eine Sache, ich war froh das ich das Fahrwerk soweit zusammen bekommen habe das es stimmig aussieht und alle Räder den Boden berühren. Das wird aber sicher nicht das letzte Sd.Kfz. 234 gewesen, da gibt es ja noch einige schöne Varianten. Und bei denen werde ich dann besonderes Augenmerk auf diesen Punkt setzten.