Tiger I Ausf. E "late" von Hasegawa

Hallo Jungens,

der Mojo hatte ja vor einer Zeit einen Tiger I von Revell vorgestellt, und ich habe schon Ewigkeiten das gleiche Tiger-Modell von Hasegawa im Schrank. Also ausgepackt und frisch ans Werk:

Tiger I Ausf. E "late model"
von Hasegawa

Ich liebe ja die Sachen von PSC und Co, aber manchmal muss ich doch mal wieder nen richtigen Bausatz auspacken. Irgendwann kommt ja wahrscheinlich auch für mich die Zeit der größeren deutschen Panzer, und einige davon liegen schon im Schrank.

Die Teile sind ordentlich gegossen, aber auf einer der beiden mitgelieferten Figuren gibt es auch hier ein Sinkloch. Auch gibt es eine Reihe von runden Sockelerhebungen auf den Teilen, die vermutlich nicht stören werden, aber doch abgearbeitet werden müssen. Dann fällt mir auf, dass dem Bausatz das Drahtseil fehlt, der Revell-Tiger hat sowas. Die beiden Turmluks können offen gestaltet werden und es sieht so aus, als ob die Turmdecke in zwei Versionen beigelegt sind (unterschiedliche runde Turmluks), in der Anleitung ist davon aber nicht die Rede außer "Teile werden nicht verwendet".
Die Ketten sind aus Gummi - nicht dass ich mich auf Kettensegmente gefreut hätte - aber auch die Gummiketten bauchen Aufmerksamkeit um nachher gut auszusehen. Dies und das Schachtellaufwerk zum Selbstkleben machen wohl den Hauptunterschied zu den PSC-Sachen aus.

Die Decals gibt es in gelb und rot.

Wäre ja gespannt, ob ein zukünftiger PSC-Tiger an Hasegawa oder Revell vorbeiziehen würde. Gut möglich.

Anbei noch ein paar Bilder, viel Spass damit!

Grüße
Qhorin


[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Danke für das Vorstellen.

Komisch der hat ja gar kein Zimmerit. Hätte ich das gewusst wäre das sicher meiner gewesen.
Aber die Lüftungsschläuche sind die selben häßlichen Teile wie bei mir   .

Hi nochmal,

so, inzwischen isser fertig. Beim Bau war ich ehrlich gesagt nicht so begeistert. Viele Teile im Gussrahmen soll man ja nicht benutzen, aber dann wirkt das Teil etwas schüchtern. Also hab ich ein wenig beim Henk gespickt, und siehe da, da gibt es eine Anleitung für die "early" Variante, und da steht alles drin.
Ist das möglich, dass zwischen spät 1942 und Anfang 1944 viele Außenteile weggelasssen, bzw nach innen verlegt wurden? Z.B. hätte ich die Lüftungsleitungen garnicht anbringen sollen.
Das Schachtellaufwerk ist auch so ein kleines Rätsel. Die meisten mitgelieferten Laufrollen sollen garnicht verbaut werden, und die die verbaut werden sollen passen nicht an den Platz wo sie laut Anleitung hin sollen. Es hat zwar geklappt, aber die letzte Lage Laufräder musste quasi frei aufgelegt und verklebt werden. Das war schon a bisserl erschütternd.

Sorry, insgesamt kann ich den Hasegawa-Tiger nicht empfehlen. Ich habe ihn dann auch neben meinen Revell-Tiger gestellt und er wirkt kleiner. Ich denke es fehlt ihm ein Millimeter in der Breite und der Höhe. Und der Turm des Hasegawa-Tigers wirkt kleiner als der Revell-Turm. Gut, im Vergleich zum Revell-Tiger waren wenigstens die Ketten easy, und sehen genauso gut aus.

@Panzerknacker
Lustig, in der Anleitung empfehlen sie, den Zimmerit selbst drauf zu machen ... so ähnlich wie das hier der Mojo bei einem Elefanten schonmal gezeigt hat. Das Bild ist auf jeden Fall etwas irreführend.

Was solls, wahrscheinlich ist es bei meinem Hasegawa-Tiger wie mit einem Kind, das laufend 5en mit nachhause bringt. Man hat sie eben trotzdem gern, oder gar noch mehr   

  
Grü
Qhorin

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Die Mankos sind doch bestimmt aufs Bausatzalter zurückzuführen, oder?  

jaja das mit der größe kenn ich leider auch   
hab 2 von hasegawa und die sind kleiner als revell Dragon trumpeter und altaya, wärend die aber alle die selbe größe haben   

Gott sei dank passen wenigstens die 251er zu den anderen Herstellern  

Tja, da hab ich ja wohl genau den richtigen gekauft   

Grü
Q.

Das mit der Größe ist mir bei meinem garnicht aufgefallen   
aber solange der nicht direkt neben einem anderen Tiger steht fällt das doch sicher nicht so auf, oder?

Dann beim Bilder machen immer inten dran stellen, hat man ne bessere Tiefenwirkung