FT-17 von First To Fight

Hey Folks,

eines der F2F-Modelle wollte ich doch mal in der Hand gehabt haben, bevor ich irgendwann mal in early war einsteige:

FT-17
von First-to-Fight

Gabs für umgerechnet 5 Euronen in einem Warschauer Kiosk
Sieht alles ganz proper aus, Lappen gibts keine ... ein erster Steckversuch verlief positiv.
Eigentlich schön gemacht, viele Nieten und auch das Laufwerk mit Details.

Bin noch unschlüssig, was ich damit mache, wenn er gebaut ist ... passt nicht so zu meinem restlichen Bestand ... schaun mer mal.


Grü
Qhorin

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Hallo Qhorin,
laut Wikepedia wurden noch im April 1945 drei FT-17 der Fliegerhorstsicherung aus Rotenburg (Wuemme) zum Kampf gegen die sich naehernden britischen Truppen ostwaerts Verden in Marsch gestzt. Sie wurden im Gefechtsstreifen der 7./Marinegrenadierregiment 5 in der Naehe von Suedkampen von der Besatzung einsatzfaehig aufgegeben und spaeter von der A Company KRRC (King's Royal Rifle Corps) erbeutet.
Also, wenn du Dir eine brit. Armee noch aufbauen moechtest, dann nur zu. Diese koennten dann auch Deine Fw 190 bewachen.
Dabei faellt mir ein, diese waere natuerlich auch eine erhebliche Verstaerkung fuer Lt.Winter's Fuhrpark.
Schoenen Gruss
morle

morle schrieb:diese waere natuerlich auch eine erhebliche Verstaerkung fuer Lt.Winter's Fuhrpark

Längst notiert.....danke für den Hinweis!

Na dann ergibt das ja alles Sinn

... gestern Abend fiel mir auf, dass ich den zweiten, kleineren Gussrahmen vergessen habe ... er enthält den Turm mit Anbauteilen


Grü
Qhorin

so, der Vollständigkeit halber:

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Sieht gut aus.Mir gefällt der FT-17 insgesamt.


Und wenn man sich überlegt das die Dinger über 20 Jahre gebaut und eingesetzt sogar fast 30 Jahre worden sind und das auch noch in meheren Ländern ist es erstaunlich.

Jo, der FT ist schon knuffig

Immer wenn ich das Ding in der Hand habe, frage ich mich ja, was das Gestell am Heck soll
Die Antwort will ich euch nicht vorenthalten:

"Aufgrund des recht weit vorn angebrachten Turms war der Panzer kopflastig und blieb während der Erprobung in schwerem Gelände häufig kopfüber in Senken, Trichtern und Gräben stecken. Auch in sehr matschigem Gelände war die Kopflastigkeit von großem Nachteil; der Vorderwagen neigte dazu, sich einzugraben. Gegen dieses Manko wurde am Heck ein Ausleger in Höhe des Treibrades angebracht. Dieser etwa einen Meter lange Ausleger konnte dann soweit beschwert werden, dass sich ein überzeugendes Fahrverhalten einstellte; allerdings ging das auf Kosten der Motorleistung. Zum Transport konnte der Ausleger abgenommen werden."
[Wikipedia]

Lustig, oder


Grü
Q.

Moinmoin Qorin,
aus welcher Quelle stammt das ? (Wikipedia hab ich überlesen) Weil wenn Du Dir das Fahrzeug anschaust, wirst Du feststellen das Antrieb und Getriebe mit allem was dazugehört hinten eingebaut sind. Ich bin mir da nicht wirklich sicher, das das Fahrzeug wirklich kopflastig ist. Zumal das Laufwerk auch noch weit über den Bug hinausreicht.
Eigentlich ist das hintendran ein Grabenüberschreitgerät. Im Gegensatz zum englischen Tank oder den wesentlich größeren St.Chamont - Panzern war der FT 17 aufgrund seiner geringen Länge nur in der Lage, schmale Gräben zu überqueren. Um dieses Manko auszugleichen, wurde der Ausleger am Heck angebracht - da ging es nicht um Gewichtsausgleich, sondern darum, das sich der FT 17 nicht in den Gräben und Trichtern festfuhr. Zwar wurde der Schwerpunkt dabei tatsächlich nach Hinten verlagert, dadurch konnte der Panzer breitere Gräben überwinden weil er erst später nach vorne abkippt. Dadurch kippte der Panzer dann aber früher nach hinten ab und würde in den Graben zurückrutschen - das verhinderte der Ausleger.
Dies Grabenüberschreitgeräte wurden später auch bei anderen leichten frz. Panzern verwendet wie  Renault und Hotchkiss, bis 1940.

gruß GumSmith

Moin,

ich muss GumSmith Recht geben.

Es passiert leider immer wieder das einige Komiker über Wikipedia Unsinn verbreiten und dieser Beitrag gehört definitiv dazu. Das Anbauteil ist tatsächlich eine Überschreithilfe für Gräben, wurde aber - insbesondere in den Kriegen nach dem 1. Weltkrieg - nicht immer verwendet. Ich habe meine deshalb fast alle abgesägt.

Gruß

Frank

Hier ist ein Bild (Nr 3) dass das Prinzip gut zeit wofür der Anbau war/ist.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]


Und hier noch ein paar Seiten mit Bildern die schön zeigen das es den Anbau noch mind.1940 gab.
Aber da nicht mehr alzuoft.
Aber warum sie in überhaupt solange noch drangelassen haben??

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]


Also ob mit oder ohne,es ist beides möglich.
Wobei mir der Anbau gefällt und er für mich zum FT 17 dazu gehört.