Profilwertlisten für DogGreen

Profilwerte:

sMG, Granatwerfer
Sd. Kfz. 250er und 251er sollten die Varianten Bezeichnungen mit rein,Pionier,Flam,Stummel,Granatwerfer oder 20er Granatwerfer,Reece,Pak, Panzerbüchse
auch die Marder 2 und 3 Bezeichnungen wären nützlich 139 oder 138 H


Was ist ein Einheits-PKW?? Steyr??
Flakpanzer "Wirbelwind"
Mercedes Benz G4
2 cm Flak (Zvezda oder First to Fight)
8t Halbtruck mit Flakvierling
Pz. III Ausfr. FL (Flammenpanzer)
Dt. 75 mm Infanteriesturmgeschütz und weitere Kaliber

Hab ich doch



Die Bezeichnung SdKfz. 139 werde ich einfügen.

Einheits-PKW und Stryr 2000 sind Offroadautos grob gesagt, die sind jetzt exemplarisch, den G4 denke ich könnte man da einordnen. Zu eingingen Kat. gibt es natürlich noch mehr Fahrzeuge als aufgeführt sind da kannst du dann einfach selbst entscheiden ob der zu dieser oder einer anderen Kat. zählt, der Platz ist begrenzt in der Spalte.

Kein wunder das du nach deinem Spiel nach Flakfahrzeugen verlangst alles vermerkt für das kommende Update "klarer Himmel" die anderen natürlich auch.

Ich habe heute mal etwas am nächsten Update "klarer Himmel" gearbeitet.

Habt Ihr noch Wünsche? (Bitte beachten das Modell muss auch 1:72 zu bekommen sein und auch wirklich von euch für das Spiel in betracht gezogen werden)

Ich habe schon:

M16 Vierling
Ostwind
Wirbelwind
Sd.Kfz 7 + 3.7 mm / + Vierling
GAS + 72 K
ZIS 42 +61 K
ZSU -37
Crusader AA MK 1 / 2 / 3

Als Wunsch hätte ich die Möglichkeit mit den neuen Befehlskarten über die wir schon geredet haben. Allgemein hätte ich die Vorschläge:

Leichter Abfangjäger:
Schwerer Abfangjäger: (kann gegen mehr als ein Ziel eingesetzt werden).

Nun, vermutlich ist es in aktuellen Stadium nicht ratsam noch neue Befehlskarten einzufügen. Eher dann in den "erweiterten Regeln".

Aber mich würde schon interessieren, was du da so im Sinn hast, mit den Abfangjägern. Und dann auch noch gleich zwei Arten davon?

- gegen mehr als ein Ziel? Ich vermute du meinst fliegende Ziele?! Da aber zumindest bisher maximal 1 Flugzeug pro Seite auf den Tisch darf, gibt es garnicht mehrere Ziele? Oder könnte der Abfangjäger dann dauerhaft da rumfliegen? Ich stell mir das schwierig vor

- Die Geschichte mit den Abfangjägern scheint mir so ein wenig der Einstieg in den Luftkampf zu sein. Da eröffenen sich natürlich neue Möglichkeiten - wenn man sich das antun will?! Bisher sind die Regeln für Flugzeuge bewusst einfach gehalten. Je mehr man da in den Topf wirft, desto komplizierter wird das ganze dann aber auch

Gruß
Qhorin

was denn jetzt hier mit:

2 cm Flak auf Anhänger/Protze (Zvezda oder First to Fight)
8t Halbtruck mit Flakvierling
Pz. III Ausfr. FL (Flammenpanzer)
Dt. 75 mm Infanteriesturmgeschütz und weitere Kaliber

2 cm Flak auf Anhänger/Protze (Zvezda oder First to Fight) Drin
8t Halbtruck mit Flakvierling Drin
Pz. III Ausfr. FL (Flammenpanzer) Flammenpanzer noch offen
Dt. 75 mm Infanteriesturmgeschütz und weitere Kaliber war schon drin

Ich denke das das schon Sinn macht in den Luftkampf einzusteigen. Man ist ja nicht gezwungen mit ihm zu spielen und mit den mehreren Zielen meinte ich das er auch noch 2-3 Runden im Spiel bleibt und einen eventuellen neuen Terrorangriff des Feindes verhindern kann.

So, notgedrungen mache ich mir Gedanken, wie es mit den Listen weiter geht.

Ein ungelöstes Problem ist die Durchschlagstärke von PanzerIV und TigerI. Die war im Konzept vom Panzerschmied gleich, und da hat er nicht mit sich reden lassen. Da der TigerI vielleicht das prominenteste Fahrzeug des WW2 ist, kann das nicht so bleiben.

Jetzt ist die Gelegenheit das zu richten. Daher habe ich mir die Penetration verschiedener Kannonen (30 Stück) der vier Haupt-Nationen angesehen (Quelle: WarThunder). Die Grafik zeigt die Anzahl der Würfel (entspricht der Schussstärke), und damit die Einteilung der verschiednen Fahrzeuge/Paks auf denen diese Kannonen verbaut sind.



Der Übergang von #W6=1 zu 2 ist scharf und entspricht plusminus dem Kaliber 40 mm. Der Übergang von #W6=2 zu 3 ist einfach, weil hier eine klare Lücke ist. Ob das damit zusammenhängt, dass es auch bei den Kalibern zwischen 5cm und 7,5cm eine historische Lücke gibt?
Das erste Rohr mit #W6=4 ist die 8,8 cm des Tiger I.
Auch der nächste Übergang ist einfach, da die beiden deutschen Rohre 8,8 cm L/71 und 12,8 cm L/55 mit Abstand die besten Penetration zeigen. Für diese Rohre werde ich neu die Stärke #W6=5 einführen.
So dürfte das für den Beschuss mit Panzergranaten passen.
Für Sprenggranaten ist das deutlich uneinheitlicher.

Inzwischen bin ich guter Dinge, dass die nächsten Listen bald fertig sind  

Grüßles
Qhorin

na, dann bin ich aber gespannt. um die Punktkosten müssen wir uns dann mal kümmern/verhandeln/diskutieren!!

allgemeine Frage:

Definition zu sMG oder leichtes MG:

Alles was ein Drei-Bein hat ist ein sMG und alles was nur ein Zwillingsstandbein hat ein leichtes MG??

Sehe ich dies soweit richtig??

Ich glaube es ist genauso!

Soweit ok, aber die Soviets hatten ein sMG auf einer Radlafette

hi
da ich japaner habe  mit gewehrgrante
Gewehrgranate  1939       1                1                40              30
w6  1
ziele 1
reichweite 40cm
kosten 30 pkt
normaler schütze

w6
ziele 1
reichweite 40 cm
kosten 5
wo ist der unterschied ausser den punkte kosten

Hi,

ein guter Hinweis. Die Gewehrgranate schießt nur indirekt, Sprengmunition, Abweichung 1W6, Schablone k.

Die müsste sowas wie Fußnote 3) bekommen.

Du bist wirklich der erste dem das auffällt

Grü
Q.

ok
dann bin ich der 1 der gewehrgrante spielen möchte

Rückblickend auf unsere Spiele beim "Hoiser Hans" rege ich mal eine Änderung für 4-lings Flaks an.

Mit welcher Berechtigung kosten sie so viele Punkte, nur weil sie 4 Erd-Ziele bekämpfen können?? Bisher hat dies noch niemand getan oder??

Da eine Flak eigentlich zur Luftbekämpfung vorgesehen ist, wäre hier mein Vorschlag pro Rohr 1x W6 zu würfeln, dies wäre so als würden 4x Einrohrflaks auf dem Tisch stehen. Diese W6 sind nicht kumulativ. Jeder Würfel zählt nur für sich. Somit wären die Kosten einer Vierlingsflak auch gerechtfertigt!

Dies gilt für alle Arten von 4-lings Flak (Ostwind,Wirbelwind)

Ich finde den Ansatz gut und würde das unterstützen!

schliesse mich steiner an
4 rohre 4 x schiessen
das würde ich auch so sagen

Feldwebel Steiner schrieb:Mit welcher Berechtigung kosten sie so viele Punkte, nur weil sie 4 Erd-Ziele bekämpfen können??

Nun, sie können 8 Ziele bekämpfen.

Feldwebel Steiner schrieb:Bisher hat dies noch niemand getan oder??

Tja, es gab da ein paar denkwürdige Aktionen. Ich habe schon einige Male gesehen, wie eine 4ling einen Infanterietrupp dezimiert. Klar, wenn die Flak immer in Deckung bleibt kommt es nicht soweit.

Wenn die 4linge wirklich viermal Luftabwehr machen könnten, dann wären Luftangriffe statistisch quasi unmöglich. Die Soviets und die Briten haben keine Vierlinge (oder doch?)

Insgesamt wäre diese Änderung ein schwerer Eingriff in das Balancing. Mich überzeugt das nicht

Qhorin schrieb:
Wenn die 4linge wirklich viermal Luftabwehr machen könnten, dann wären Luftangriffe statistisch quasi unmöglich. Die Soviets und die Briten haben keine Vierlinge (oder doch?)

Insgesamt wäre diese Änderung ein schwerer Eingriff in das Balancing. Mich überzeugt das nicht

ist nichts anderes, wie eine Flak plus 3 Fla-MG`s. hat den gleichen Effekt! So What??

Den Punkt wollte ich auch anbringen. Und die Russen hatten ab 1940 4er FlaMg.

des weiteren wären noch folgende Regeländerungen zu überlegen:

der "Große Mörser" sollte die Mittlere Explosionsschablone erhalten statt der "Kleinen", er sollte sich nicht nur in der Entfernung, sondern auch durch Schaden vom "Kleinen Mörser" unterscheiden. Dies wäre dann auch die höheren Pkt.-Kosten gerechtfertigt.

Des Weiteren stehen Fahrzeuge nie Reifen oder Stahl an Stahl nebeneinander, dass die Regel mit dem Flak-MG greift. Daher wäre hier alles im Umkreis von 5cm um das vom Flugzeug anvisierte Ziel berechtigt mit dem dazu ausgerüsteten Flak-MG zu feuern.

... ich seh schon, ihr habt alle Alpträume wegen den Luftangriffen

Würde man das auch nur teilweise umsetzen, dann gäbs keine Luftangriffe mehr